Od ponad stu lat uczeni, a w?ród nich archeolodzy, historycy i inni, z powodzeniem włączają antropologię w krąg dziedzin pomocnych w odtworzeniu przeszło?ci. W obecnej chwili stwierdzić możemy, że antropolodzy dostarczają wielu przydatnych materiałów i analiz, które w znacznej mierze pozwalają na scharakteryzowanie warunków życia i stanu biologicznego dawnych grup ludzkich.

Jednakże ostatnio niewiele publikacji po?więconych jest problematyce dotyczącej prób identyfikacji szczątków wybitnych postaci z naszej przeszło?ci. Aby przybliżyć ten temat chciałbym bardziej szczegółowo przyjrzeć się szczątkom kostnym niektórych władców polskich. W?ród wielu prób udokumentowania autentyczno?ci szczątków kostnych królów i książąt polskich trzeba wspomnieć o Bolesławie Chrobrym, Kazimierzu Wielkim, Kazimierzu Jagiellończyku, a także o królowej Jadwidze, czy Władysławie Hermanie i Bolesławie Krzywoustym.

Trzymając się chronologii historycznej rozpocznę od Bolesława Chrobrego.

Najstarsze opracowane szczątki, którym naukowcy chcieli udowodnić autentyczno?ć należą do pierwszego króla Polski Bolesława Chrobrego.

Wszystko na to wskazuje, że król pochowany został w Katedrze Poznańskiej. Pisze o tym m. in. Andrzej Wędzki:

"W ?rodkowej czę?ci nawy głównej katedry wznosiły się zapewne dwa grobowce (...). Lokalizacja odkrytych fragmentów grobowców (...) wywołała polemikę wokół ich przeznaczenia. Czę?ć badaczy sądzi, że są to resztki lekko wyniesionych ponad posadzkę grobowców pierwszych historycznych władców Polski. Pierwszy z nich (...) miał kryć szczątki doczesne Mieszka I (zmarłego w 992 roku), a drugi, położony na wschód od niego, Bolesława Chrobrego (zmarłego w 1025r.). Powoływano się przy tym na wzór feudalnych przykładów Zachodu. Katedra poznańska, będąc rodową fundacją Piastów, miałaby aż do końca XIII wieku służyć jako miejsce ich pochówku, co potwierdzają relacje póYniejszych Yródeł pisanych."

W 1772 roku domniemane szczątki Bolesława Chrobrego uległy zniszczeniu wskutek pożaru katedry. Jednakże wydobyte wówczas pozostało?ci szkieletu zostały przełożone do urny i podarowane Tadeuszowi Czackiemu. Po ?mierci Czackiego fragmenty czaszki, a były nimi trzy ułamki prawej ko?ci ciemieniowej o do?ć dobrze zachowanych szwach, wraz ze specjalnym dokumentem potwierdzającym autentyczno?ć, dostały się do zbiorów księżnej Izabeli Czartoryskiej w ¦wiątyni Sybilli w Puławach, a następnie wraz z innymi zbiorami zostały przeniesione do Muzeum Książąt Czartoryskich w Krakowie.

Nic więcej na temat domniemanych szczątków Bolesława Chrobrego powiedzieć nie możemy. Jedynym chyba dowodem (choć czę?ć sceptyków, do których w tym wypadku mogę się zaliczyć, podważa ten go), który może potwierdzić autentyczno?ć badań kostnych pozostało?ci króla może być cytat z kroniki Jana Długosza: "Obyczaje jego były szlachetne i poważne, obej?cie się uprzejmo?ci pełne, twarz urodziwa i postawa przystojna. Wzrost miał ?redni, brodę i głowę okrytą włosem gęstym, czarnym, kędzierzawym".

Bardzo ciekawą sprawą wydają się być badania nad szczątkami Bolesława Krzywoustego i jego ojca Władysława Hermana. Władysław Herman zmarł w 1102 roku w Płocku i tam też został pochowany. Wiemy to od Galla Anonima, który pisał: "Po bardzo ?wietnem i okazałem pochowaniu księcia Władysława w ko?ciele płockim i po rozdzieleniu skarbu ojcowskiego wówczas między synów, bo podział państwa polskiego dokonany był jeszcze za życia ojca, każdy z braci zajął czę?ć przypadłą mu z podziału[...]". Mamy więc wiarygodne ?wiadectwo, że Władysław Herman pochowany został w płockiej katedrze.

O złożeniu tam również szczątków Bolesława III dowiadujemy się dopiero od Długosza, który w swojej Kronice napisał: "Biskup Aleksander, Bolesława króla Krzywoustym zwanego, z wielu zwycięstw sławnego w swojej katedrze, po?ród uroczystej wspaniało?ci, godnej jedynie królewskiego tryumfatora roku dziesiątego biskupstwa swego pogrzebał".

Katedrę płocką gruntownie przebudowano w XVI wieku. Przy tej okazji biskup Andrzej Noskowski, zarządzający diecezją płocką w latach 1547-1567, polecił zebrać razem ko?ci Bolesława Krzywoustego, Władysława Hermana i póYniejszych książąt mazowieckich, i złożyć je we wspólnej trumnie, którą umieszczono w murowanym grobowcu "przy wej?ciu do chóru większego" - jak pisał ówczesny płocki kronikarz Wawrzyniec Wszerecz.

W tym miejscu szczątki kilkunastu książąt polskich miały przeleżeć kilkaset lat. Pierwszy raz grób książąt znaleziono w 1825 roku "[...] po całodziennym kopaniu w różnych czę?ciach ko?cioła [...]". Wszystkie szczątki przeniesiono do nowej dębowej trumny i po uroczystym pogrzebie ponownie pochowano.

Aby się przekonać, czy tradycja, wedle której Herman i Krzywousty spoczywają w podziemiach płockiej katedry, z początkiem lat 70-tych z inicjatywy prof. dr. Witolda Hensela, postanowiono przeprowadzić badania zawarto?ci piastowskiego grobowca. Wej?cie do krypty i samą kryptę odnaleziono w marcu 1972 roku. W?ród rozrzuconych ko?ci należących do co najmniej kilkunastu osób stały dwie trumny, osoby dorosłej i dziecka, ale trumny Piastów nie było. Na szczę?cie na ?cianie zauważono ja?niejszą plamę tynku, po której usunięciu ukazała się szukana trumna. Nie znaleziono w niej insygniów książęcych lecz zawierała wiele luYno rozrzuconych ko?ci, w tym pięć czaszek.

Dr Alina Wiercińska ustaliła, że należały do siedemnastu osobników. ¬ródła historyczne mówią nam, że w?ród najdostojniejszych Piastów pochowanych w płockiej katedrze byli, oprócz Hermana i Bolesława III, Konrad Mazowiecki oraz Leszko - syn Bolesława Kędzierzawego.

Po dokonaniu badań metodą radiowęglową (C14) ustalono, że data (ok. 1315) uzyskana z próbki pobranej z jednej z ko?ci mie?ci się w przedziale dat (1102-1495), kiedy to chowano w katedrze płockiej książąt piastowskich.

Największą sensacją było jednak stwierdzenie doc. dr Krystyny Szlachetko, że jedna z czaszek posiada asymetrię twarzy. Asymetria ta była pochodzenia płodowego lub też mogła powstać wskutek komplikacji przy porodzie, spowodowana była natomiast patologiczną zmianą układu kostnego narządu żucia. Czaszka ta została natychmiast skojarzona z Bolesławem Krzywoustym. Kolejnym poważnym argumentem było okre?lenie antropologów, że należała ona do mężczyzny zmarłego w wieku 50-55 lat, czyli wła?nie tyle ile miał w chwili ?mierci Krzywousty (52 lata).

Kolejnych poszlak dostarcza nam prof. Andrzej Wierciński, który okre?la typ czaszki jako armenoidalno-wyżynny (co odpowiada opisom księcia i jego pochodzeniu) oraz Gall Anonim twierdząc w Kronice, że Judyta (matka Krzywoustego) długo w ciążę zaj?ć nie mogła, za? sam poród Bolesława był tak ciężki, że matka zmarła niecałe cztery miesiące po nim. Ostatecznie sam prof. Wierciński wysnuwa ostrożny wniosek, że "[...] zarówno płeć, jak i wiek w chwili ?mierci osobnika, charakterystyczna asymetria i wreszcie typ rasowy wskazujący raczej na południowe, względnie południowo-wschodnie pochodzenie, umożliwiając wysunięcie hipotezy, że w?ród badanego zbioru czaszek z krypty katedralnej, czaszka [ta] posiada wyraYną szansę identyfikacji ze szczątkami Bolesława Krzywoustego". Ale czy naprawdę jest to czaszka Krzywoustego? Chyba się nie dowiemy. Zbyt wiele hipotez, które rozpoczynają się od słowa "prawdopodobnie", lecz osobi?cie jestem bardziej za niż przeciw.
Wróćmy jednak na moment jeszcze do płockiej katedry i przyjrzyjmy się innym ciekawym szczątkom. W?ród szczątków książęcych znaleziono ko?ci, należące zapewne do jednego i tego samego człowieka, które noszą ?lady zmian chorobowych. Stwierdzono u niego "[...] zrosty kręgów piersiowych i stawów krzyżowo-biodrowych. Stwierdzono też zmiany patologiczne w obrębie stawu kolanowego prawej ko?ci udowej, zniekształconej również przez naro?l kostną." Wszystkie powyższe stwierdzenia nie byłyby nic warte, gdyby nie opis księcia Władysława Hermana zawarty w Kronice Galla Anonima: "był człowiekiem ociężałym i chorym na nogi", "był wiekiem i słabo?cią złamany", w innym za? miejscu dodaje: "umarł zatem książe Władysław dopełniwszy wieku i długą słabo?cią złamany". Więc jak widzimy Herman cierpiał na długotrwałą chorobę, która objawiała się ociężało?cią ruchów z wyraYnym wskazaniem, że "chorował na nogi". Można więc wysunąć ostrożne stwierdzenie, że obraz anatomopatologiczny ko?ci nie sprzeciwia się przyjęciu, że są to szczątki Władysława Hermana. Zauważono dodatkowo, że na ko?ciach widnieją ?lady uszkodzeń po?miertnych, co wiązać można ze zbezczeszczeniem zwłok Hermana przez Pomorzan w 1126 r.

Tak czy owak można przyjąć, że są to szczątki szkieletu Władysława Hermana.

Pomiarów szczątków Kazimierza Wielkiego dokonano podczas przekładania ich do nowej trumny z okazji 500-lecia jego ?mierci. A na grób jego natrafiono przypadkiem podczas odrestaurowywania stojącego w katedrze wawelskiej pomnika wielkiego króla i prawodawcy. Było to w 1869 roku. Odkrycie grobu było wielką niespodzianką, bowiem uważano, że pomnik jest jedynie cenotafem. Szczególne wrażenie na odkrywcach (byli w?ród nich m. in. konserwator zabytków Paweł Popiel, archeolog prof. Józef Łepkowski, architekt Teofil Żebrawski, a także malarz Jan Matejko) czyniła "głowa królewska, obrócona przodem ku wschodowi, przybrana w grubo złoconą koronę miedzianą, składającą się z obręczy i pięciu wybiegających z niej lilii".

Zainteresowanie naukowe szczątkami króla wydawało się wtedy czym? gorszącym i niegodnym. Na szczę?cie w?ród naukowców znaleYli się również i tacy, którzy bardzo się dla nauki przysłużyli.

Dokładniejsze pomiary ko?ci króla zawdzięczamy profesorom Kazubowskiemu i Majerowi. Dzięki nim dysponujemy rozmiarami czaszki Kazimierza, a ponadto wymiarami jego ko?ci udowej, goleniowej, ramieniowej i łokciowej. Na podstawie owych wyników można się pokusić o obliczenie wzrostu króla. Jak bowiem ustalili antropolodzy istnieją stałe zależno?ci długo?ci ko?ci względem wysoko?ci ciała. Używając przeliczników Rolleta, Manouviera czy Pearsona ustalono, że wzrost Kazimierza zamknie się pomiędzy 166,14 cm a 180 cm. Jednak najbardziej prawdopodobną wysoko?ć okre?lono na ok. 175 cm (lub nawet nieco więcej). Opierając się na pomiarach czaszki królewskiej a zwłaszcza na stosunku jej długo?ci do szeroko?ci, Majer okre?lił jej formę antropologiczną jako "wybitnie długogłową".

Twarz Kazimierz Wielki miał wąską, nieco prognatyczną, o delikatnych łukach jarzmowych, dużym, wąskim i garbatym nosie. Sądząc z budowy ko?ćca postać króla była raczej wysmukła.

Badania nad szczątkami Kazimierza Wielkiego prowadzono w czasach niezbyt sprzyjających do krzewienia polskich warto?ci narodowych. W Krakowie każdą manifestację ojczystej historii uważano by w 1870 za przejaw braku lojalno?ci wobec cesarza. Dlatego wyniki jakie posiadamy, choć skromne, i tak musimy uważać za wielki sukces.

Czaszka królowej Jadwigi

Szczątki królowej Jadwigi (1374-1399) w Katedrze Wawelskiej badano dwukrotnie: w roku 1887, kiedy to po raz pierwszy odnaleziono jej grób oraz z okazji 550 rocznicy jej ?mierci (1949).

Za pierwszym razem prócz szczątków zwłok odnaleziono resztki insygniów królewskich.

Szczegóły badania grobu Jadwigi z 1887 roku są na ogół nie znane. Jedyną dokumentację jaką wtedy przeprowadzono dokonał Jan Matejko rysując czaszkę królowej i przedmioty znalezione w grobie. Dno trumny wraz ze zwłokami przeniesiono do nowej trumny i złożono w grobie, który na powrót zamurowano.

Dopiero w lipcu 1949 roku otwarto ponownie grób królowej Jadwigi. Tym razem jednak poczyniono szczegółowe badania jej szczątków. Badania przeprowadził prof. Jan Olbrycht oraz dr Marian Kusiak.

Próbę zmierzenia ko?ćca dokonano już w trumnie i wstępnie stwierdzono, że w zależno?ci od ułożenia ko?ci stóp jego długo?ć wynosi od 175-180 cm. Wynik taki ?wiadczy o tym, że królowa była niezwykle wysoką osobą.

Stwierdzono, że ko?ci kończyn długich i krótkich zachowały się w dobrym stanie. Zmierzono je. Dysponując wszystkimi dokładnymi rozmiarami prof. Olbrycht (kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej UJ oraz prowadzący te badani) mógł pokusić się o obliczenie, według którego uzyskano wynik 175-182 cm.

Poza tym prof. Olbrycht stwierdził, że szkielet nosi cechy męskie, szczególnie wąska i wysoka miednica. Wstępnie ustalono również na podstawie szwów kostnych na czaszce, nie startej powierzchni zgryzu, braku skostnienia wyrostka mieczykowatego z trzonem mostka i chrząstek międzykręgowych oraz obecno?ci wszystkich czterech zębów mądro?ci, że wiek tej osoby w chwili ?mierci wynosił około 28 lat (Olbrycht).

Badania szkieletu nie pozwoliły niestety ustalić przyczyn tak przedwczesnej ?mierci królowej. Jednak można wdać się w spekulacje, iż ową przyczyną były komplikacje poporodowe wynikające z budowy miednicy.

Ostatnio również w?ród historyków rozgorzała dyskusja dotycząca wieku królowej Jadwigi. Jak wyżej wspomniałem, za prof. Olbrychtem, wiek królowej Jadwigi, w chwili ?mierci, jeszcze do niedawna uważano za 28 lat. Jednakże ostatnie badania historyczno-antropologiczne wykazały, że Długosz i póYniejsi historycy pomylili się aż o 3 lata. Tak więc po wnikliwszych badaniach ustalono datę urodzin królowej na rok 1374 (Dawidowicz, Hornowski, 1978), z którą to datą i ja się zgadzam. Po owych badaniach doj?ć musimy do pewnych niepodważalnych wniosków, że Jadwiga była kobietą, jak na swój wiek, dobrze rozwiniętą, o męskiej posturze ciała, co wyraYnie ujął w jej portrecie z Pocztu królów i książąt polskich Jan Matejko.

Na zakończenie chciałbym jeszcze spojrzeć na postać bodaj najbardziej kontrowersyjną zarówno za życia, jak i po ?mierci.

Wnętrze grobu Kazimierza Jagiellończyka

Król Kazimierz Jagiellończyk, bo o nim mowa, był jedynym władcą, którego grobu nigdy wcze?niej nie otwierano. Badania rozpoczęto (nieoficjalnie) w maju 1973 r. Od przebicia się przez pustą kryptę Michała Korybuta Wi?niowieckiego. Kilkana?cie dni póYniej grób otwarto już oficjalnie.
Prace eksploracyjne i badania kontynuowano aż do czerwca. W?ród badaczy i ekspertów, jakich poproszono do współpracy, byli m. in. znani krakowscy medycy sądowi: prof. Zdzisław Marek i prof. Kazimierz Jaegermann. Jak wykazały póYniejsze ekspertyzy sądowe i badania chemiczne ciało króla było złożone nagie w trumnie i przykryte altembasową tkaniną purpurową.

Szkielet zachował się prawie kompletny (brak było rzepki prawej i kilku paliczków paznokciowych rąk i nóg). Ko?ci były lekkie i kruche. Nie stwierdzono na nich żadnych ?ladów urazów. Czaszka była kształtna i symetryczna. Ko?ci tułowia i kończyn miały silnie wykształcone guzowato?ci w miejscach przyczepów mię?ni, co wskazuje na mocną budowę ciała. Miednica wąska, typowo męska, o niemal pionowym ustawieniu talerzy biodrowych i ostrym kącie łonowym. Na podstawie pomiarów ko?ci obliczono przypuszczalny wzrost króla na około 179 cm. Opierając się na skostnieniu szwów kostnych zmarłego oceniono na ok. 65 lat, co zgadzałoby się z wiekiem metrykalnym Kazimierza Jagiellończyka (1427-1492).

Z badań wywnioskowano, że jak na owe czasy, kiedy to ?rednia wzrostu populacji była o wiele niższa, król Kazimierz był niewątpliwie wysokim, dobrze zbudowanym mężczyzną, odznaczającym się silną, zgrabną i proporcjonalną budową ciała. Równocze?nie do badań medyczno-sądowych prowadzili badania, korzystając z niebywałej okazji, że grób przez blisko 500 lat nie był otwierany, architekci, historycy sztuki i biolodzy.

Celem badań biologicznych było m. in. ustalenie składu bakterii i mykotoksyn znajdujących się w grobie. Badania te doprowadziły do ożywienia i wyhodowania nowych, nieznanych bakterii i grzybów. Znaleziono m. in. w próbce z ko?ci kolanowej grzyba o nazwie Aspergillus flavus, którego to naukowcy podejrzewają o działanie rakotwórcze. Z obawy przed rozprzestrzenieniem się nieznanych dotąd bakterii zdezynfekowano komorę. Niektórzy jednak twierdzą, że za póYno, gdyż w niedługim czasie po zakończeniu badań zmarło po sobie kilku jego uczestników. Szczegółowo pisze o tym Zbigniew ¦więch w książce Klątwy, mikroby i uczeni, próbując wyja?nić przyczyny tych zgonów.

Badania nad szczątkami kostnymi prowadzone są już od kilku stuleci, jednak dopiero od niedawna, dzięki stanowi ówczesnej wiedzy, dowiedzieć się możemy znacznie więcej. Pozostaje jednak wiele nie rozwiązanych problemów i zagadek, które czekają jeszcze na swoich odkrywców.

W?ród badaczy jest wielu sceptyków, którzy podważają wiarygodno?ć szczątków pierwszych królów Polski i choć w wielu momentach poszlaki wskazują na autentyczno?ć pozostało?ci kostnych często brakuje kropki nad "i". Niestety prawdopodobnie w kilku przypadkach, zwłaszcza tych które dotyczą początków naszego państwa, nie będziemy w stanie do końca odpowiedzieć na pytania, które przed nami wyrastają.

Jak zatem widzimy tematyka badań szczątków kostnych znanych postaci historycznych, a w tym szczególnym przypadku królów, królowych i książąt polskich, jest dosyć szeroka. Poruszyłem tu niewielki fragment, za? moim głównym celem było tu przybliżenie problemu i zainteresowanie nim czytelnika.


Bibliografia:
Z. Budkowa, Spór o krzywoustą czaszkę. "Tygodnik Powszechny" 1972, R. XXVI, nr 31.
J. Buszko, Uroczysto?ci kazimierzowskie na Wawelu w roku 1869. Kraków 1970.
A. Dawidowicz, L. Hornowski, O wieku królowej Jadwigi - dyskusja historyków i medyków w Klubie Lekarza w Warszawie w dniu 5 kwietnia 1977. Arch. Hist. Med. 1978, XLI, nr 4.
Gall tzw. Anonim, Kronika Polska - przekł. I oprac. R. Grodecki. Kraków 1923.
Gleń E., K. Kaczanowski, P. Sikora, Wstępne opracowane anatomo-antropologiczne szczątków kostnych Kazimierza Jagiellończyka, (w:) Studia do dziejów Wawelu 1978, t. IV: 488-491.
A.Jakliński, J. Kobiela; Z. Marek, K. Jaegermann, Z. Tomaszewska, Medycyna sądowa. Warszawa 1972.
A. Klubówna, Królowa Jadwiga. Warszawa 1971.
B. Kwiatkowska, Szczątki sławnych ludzi w polskich pracach antropologicznych. Acta Universitatis Wratislaviensis nr 1823, Studia Antropologiczne 1996, t. III.
B. Łuczak, Antropologiczne Yródła informacji historycznej. ŁódY 1996.
J. Majer, Postać Kazimierza Wielkiego według wymiarów dokonanych przy przekładaniu szczątków jego w dniu 7-ym lipca 1869. Rocznik Naukowy Krakowski 1869, t. XXXI.
Z. Marek, Badania grobów wawelskich - z praktyki Zakładu Medycyny Sądowej Akademii Medycznej w Krakowie (w:) Wykorzystanie metod kryminalistyki i medycyny sądowej w badaniach historycznych pod red. J. Widackiego, Katowice 1983.
Z. Marek, K. Jaegermann, Spostrzeżenia z badań grobów królewskich w Katedrze Wawelskiej. Arch. Med. Sąd. i Krym. 1979, t. XXIX, nr 1.
J. Olbrycht, M. Kusiak, Protokół badania zwłok królowej Jadwigi. "Polonia Sacra" 1949, t. II. Pamiątka odkrycia i pogrzebania zwłok Kazimierza Wielkiego. Kraków 1869.
M. Rożek, Groby królewskie w Krakowie. Kraków 1977.
Z. ¦więch, Budzenie wawelskiej pani królowej Jadwigi. Kalwaria Zebrzydowska 1988.
Z. ¦więch, Klątwy, mikroby i uczeni. Warszawa 1988.
J. Widacki, Detektywi na tropach zagadek historii. Kraków 1992.
A. Wrzosek, O szczątkach Chrobrego. Przegl. Antrop. 1927, t. II: 43-50.